Felfüggesztett börtönt kapott a hálapénzt elfogadó orvos és asszisztense

Az I. rendű orvos vádlott 2021. év során a magánpraxisaiba tartozó páciensei egy részét munkahelyére, a vármegyei kórház ultrahangos vizsgálóhelyiségébe rendelte be és ott látta el. A kórházban korszerűbb, alaposabb vizsgálatot lehetővé tevő gép állt rendelkezésre, s az orvos rendszerint a saját munka-, illetve ügyeleti idejére kérette be a betegeket.A páciensekkel való telefonos egyeztetésben részt vett az orvos magánrendelésein asszisztensi feladatokat ellátó II. rendű vádlott, aki a kórházi vizsgálatok során is – anélkül, hogy bármilyen jogviszonyban állt volna az intézménnyel – segédkezett. Az orvos az egészségügyi intézetben végzett vizsgálatokért pénzt kért és fogadott el, alkalmanként jellemzően 15.000 forintot. A páciensek egy része a vizsgálatot követően külön kérés nélkül kifizette a díjat, aki rákérdezett a tarifára, annak az orvos bemondta az összeget, vagy közölte: a „szokásosat” kell fizetni. A pénzkezelésben esetenként a II. rendű vádlott is közreműködött, átvette a bankjegyeket, visszaadott, s a befolyt összegekből rendszeres anyagi juttatást kapott az orvostól. A vádirat 37 esetet taglal, 1.450.000 Ft értékben, de 6 alkalommal nem volt megállapítható a pontos összeg. Volt páciens, aki több alkalommal is fizetett, egy édesanya pedig 80.000 forintot adott az orvosnak szülés után - közölte a Zalaegerszegi Törvényszék.

Mint közleményükben fogalmaztak, az I. rendű vádlott megsértette az egészségügyi szolgálati jogviszonyról szóló törvényt és nem volt engedélye arra, hogy a kórház eszközeit használja a magánbetegei ellátásához.

Az ügyészség az I. rendű vádlottra abban az esetben, ha az előkészítő ülésen elismeri a bűncselekmény elkövetését és a tárgyaláshoz való jogáról lemond 2 év börtönbüntetést, 10.000.000 forint pénzbüntetést, az orvosi foglalkozás gyakorlásától 5 évre, a közügyek gyakorlásától 3 évre való eltiltást és 1.450.000 forint vagyonelkobzást, míg a II. rendű vádlottra 1 év 6 hónap börtönbüntetést kért, 3 év próbaidőre felfüggesztve. Az I. rendű vádlott védője felfüggesztett szabadságvesztésre, a pénzbüntetés mértékének csökkentésére, valamint mindkét vádlott esetében előzetes mentesítésre tett indítványt.

Az ügyben 2023. december 15-én tartott előkészítő ülésen a személyesen megjelent vádlottak nem tettek vallomást, a bűnösségüket azonban – a vádiratban foglaltakkal egyezően – beismerték és lemondtak a tárgyaláshoz való jogukról. E két feltétel – a beismerés és a lemondás –, illetve az, hogy ezt a bíró elfogadja szükséges ahhoz, hogy az előkészítő ülésen ítélet születhessen, amely azonban nem lehet súlyosabb, mint amit az ügyész indítványozott.

A 2023. december 20-ára napolt ítélethirdetésen a bíróság az I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki 37 rendbeli önálló intézkedésre jogosult személy által üzletszerűen és ebből 27 esetben folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettében. Az ítélet meghozatalakor a bíróság enyhítő körülményként értékelte a vádlott váddal egyező, teljes körű beismerő vallomását, a megbánó magatartását, idősebb életkorát, okiratokkal igazolt egészségi állapotát és kisebb nyomatékkal az időmúlást. A bíróság a férfit halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását – a törvényben meghatározott leghosszabb időtartamra - 5 évre felfüggesztette, továbbá 10.000.000 forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezte, valamint az orvosi foglalkozás gyakorlásától 5 évre eltiltotta. Ezen felül vele szemben 1.450.000 forint vagyonelkobzást rendelt el.

A II. rendű vádlottat bűnösnek találta 12 rendbeli önálló intézkedésre jogosult személy által üzletszerűen, bűnsegédként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettében. Esetében enyhítő körülmény volt büntetlen előélete, a váddal egyező, teljes körű beismerő vallomása és az I. rendű vádlottal való egzisztenciálisan függő viszonya. Ezeket figyelembe véve a nőt halmazati büntetésül 1 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.

Az ítélet ellen az I. rendű vádlott és védője fellebbezett, a II. rendű vádlott tudomásul vette, az ügyész pedig mindkettőjük esetében fellebbezést jelentett be, így az ítélet nem jogerős.

Fotó: illusztráció/Pixabay